Eintreten für Gendergerechtigkeit bei giftigen Chemikalien: WECF auf der COP des BRS 2025
Die BRS – was ist das genau und was haben wir dort gemacht?
Zwischen dem 28. April und dem 9. Mai haben sich Regierungsvertreter*innen aus der ganzen Welt in Genf getroffen, um über drei internationale Abkommen zum Schutz der menschlichen Gesundheit und unserer Umwelt vor giftigen Chemikalien und Abfällen zu diskutieren. An dieser Konferenz der Vertragsparteien (COP), bei der es um das Basler, das Rotterdamer und das Stockholmer Übereinkommen (BRS) geht, nehmen wir von der WECF als Beobachtende teil, zusammen mit vielen anderen internationalen Organisationen der Zivilgesellschaft (CSO), die sich für ein gesundes Leben für alle Lebewesen einsetzen.
Als Beobachtende haben wir keine Entscheidungsbefugnis. Aber wir können Regierungsvertreter*innen über besonders besorgniserregende toxische Substanzen in landwirtschaftlichen, industriellen und alltäglichen Produkten oder über aktuelle Entwicklungen und Ereignisse in Bezug auf die Auswirkungen dieser Substanzen auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt informieren und beraten, was ihnen eine gute Grundlage für ihre Entscheidungen bietet. Das ist absolut notwendig, denn während der COP tummeln sich auch Vertreter*innen der Industrie, die versuchen, für die weitere Produktion und Verwendung giftiger Chemikalien in ihren Produkten zu werben.
BRS 2025: Das Problem mit UV-328
Eines der Themen, die auf dieser Konferenz erörtert werden, ist der UV-Filter UV-328 (ein UV-Lichtstabilisator, der Kunststoffe absorbiert), der bereits in einem früheren Beschluss der BRS-Parteien aus dem Jahr 2023 verboten wurde („in Anlage A des Stockholmer Übereinkommens aufgeführt“). UV-328 wird mit zahlreichen gesundheitsschädlichen Wirkungen in Verbindung gebracht, wobei die Hauptgefahr in der Lebertoxizität besteht.
Neue Ausnahmeregelungen für die Verwendung dieser Chemikalie wurden nun eingeführt, um beispielsweise Flugzeuge flammfester zu machen. Die zivilgesellschaftlichen Organisationen sprechen sich entschieden gegen die rückwirkende Wiedereinführung bereits verbotener Stoffe aus, da dies die Zuverlässigkeit des Abkommens untergraben würde.
Gender, giftige Chemikalien und Menschenrechte: Unsere Expertise
Als ökofeministische Organisation bringen wir von der WECF unsere Expertise ein, um den Zusammenhang zwischen Gender, toxischen Chemikalien und Menschenrechten sowohl bei den BRS-Verhandlungen als auch bei Nebenveranstaltungen während der Konferenz hervorzuheben. Gemeinsam mit dem International Pollutants Elimination Network (IPEN), dem Geneva Environment Network (GEN) und dem UN-Sonderberichterstatter für Giftstoffe und Menschenrechte, Marcos A. Orellana, haben wir eine großartige Veranstaltung organisiert, bei der deutlich wurde, dass in verschiedenen Kontexten die gleichen Probleme für die Gesundheit von Frauen im Zusammenhang mit Chemikalien und Abfall bestehen.
Die Beiträge der Podiumsteilnehmer*innen aus so unterschiedlichen Regionen wie Deutschland, Indonesien und Kenia zeigen, dass Frauen ein höheres Risiko haben, an Krankheiten zu erkranken, wenn sie Chemikalien ausgesetzt sind.
Warum ist das so? Das liege zum Teil daran, dass der Körper von Frauen Schadstoffe schneller aufnehme und länger speichere, erklärte Marcos A. Orellana bei der Vorstellung seines Berichts „Geschlecht und Gefahrstoffe”. Außerdem führen Geschlechternormen und gesellschaftliche Erwartungen dazu, dass Frauen aufgrund ihrer beruflichen und privaten Aktivitäten häufiger mit giftigen Chemikalien in Kontakt kommen. Halshka Graczyk und Clarissa Macaneiro Viana von der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) unterstrichen dies mit der Tatsache, dass Frauen überproportional häufig von „berufsbedingtem Krebs“ betroffen sind.
Laut dem Bericht des Sonderberichterstatters haben Krankheiten auch soziale Folgen für Frauen. Zum Beispiel werden Frauen oft stigmatisiert, wenn sie unfruchtbar sind, obwohl eine häufige Ursache für Unfruchtbarkeit eine ständige chemische Belastung ist. In extremen Fällen kann dies zum Ausschluss aus ihrer Gemeinschaft und ihren sozialen Netzwerken führen. Wenn Angehörige aufgrund der Chemikalienexposition erkranken, werden Frauen häufig für deren Pflege verantwortlich gemacht, was dazu führt, dass die Kosten für giftige Chemikalien in Form von geschlechtsspezifischer unbezahlter Arbeit externalisiert werden.
Steffi Richter (Bundesumweltministerium, Deutschland) weist darauf hin, dass die versteckten Kosten der Verwendung schädlicher Chemikalien berücksichtigt werden müssen. Ihr Rat: die sozialen monetären Kosten giftiger Chemikalien hervorheben, wenn argumentiert wird, dass Gender in wirtschaftlich schwierigen Zeiten keine wichtige Dimension ist.
Die Kehrseite der Medaille: Sonia Buftheim (nexus3, Indonesien) und Griffins Ochieng (CEJAD, Kenia) betonen, dass Frauen einen wichtigen Beitrag zur Lösung des Giftproblems leisten, obwohl (oder gerade weil) sie betroffen sind. Wie der Dokumentarfilm „Tackling Toxics“ zeigt, finden Frauen unter den kenianischen Müllsammlern nachhaltige Alternativen. Sonia Buftheim drückt es ganz direkt aus: Wir warten nicht länger auf einen Platz am Tisch. Wir übernehmen die Macht”. Als Ko-Vorsitzende der IPEN-Jugendorganisation betont sie, dass Gemeinschaften nicht unbedingt auf politische Entscheidungen warten müssen, sondern ihre Gesundheit und die ihrer Umwelt selbst in die Hand nehmen können, und stellt beeindruckende Beispiele aus Indonesien vor.
Unsere Geschäftsführerin und Moderatorin der Veranstaltung, Sascha Gabizon, zieht aus den Beiträgen des Podiums und der lebhaften Diskussion mit dem Publikum folgendes Fazit:
Die beste und nachhaltigste Lösung besteht darin, die Produktion und Verwendung giftiger Chemikalien einzustellen. Dies kommt allen Lebewesen zugute, unabhängig vom Geschlecht! Das Recht auf eine saubere, sichere, gesunde und nachhaltige Umwelt muss ernst genommen werden. Wie Sonia Buftheim es treffend formulierte: “Lasst uns von Risiken zu Rechten kommen!
Und genau das ist es, was zivilgesellschaftliche Organisationen wie wir von der WECF auf der BRS COP 2025 anstreben. Diesmal setzen wir uns insbesondere für ein ausnahmsloses Verbot von drei besonders schädlichen und persistenten Chemikalien ein: das Pestizid Chlorpyrifos, die chemische Gruppe der MCCPs (mittelkettige Chlorparaffine) und die Dauerchemikalien aus der Gruppe der LC-PFACs (langkettige Perfluorcarbonsäuren). Alle drei wurden bereits in der Natur, bei Tieren und Menschen auf der ganzen Welt nachgewiesen und sind gesundheitsschädlich. Es gibt Alternativen, die verwendet werden können. Und doch müssen wir weiter diskutieren und aufklären.
Für eine ökofeministische Zukunft: Wir werden weiter für eine giftfreie, nachhaltige Welt kämpfen!